Bolu Belediyesi iştiraki BOL TUR A.Ş.’deki usulsüzlük iddialarına ilişkin 2’si tutuklu 14 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Tutuklu sanık Özgür Nihat Yıldız, belediyeye ait iş yerinin devri sırasında hesabına gönderilen 250 bin liranın tadilat giderleri karşılığında alındığını savunarak rüşvet suçlamasını reddetti.
Bolu Belediyesi iştiraki BOL TUR A.Ş.’de ihale yolsuzluğu, zimmet ve rüşvet iddialarıyla açılan davada sanıklar ilk kez hâkim karşısına çıktı. Duruşmada, tutuklu sanıklar BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve Bolu Belediyesi Özel Kalem Müdürü Özgür Nihat Yıldız ile Mustafa Altındal savunma yaptı.
Dosyadaki gıda kolisi alımları, araç kiralama işlemleri ve belediyeye ait bir iş yerinin devrine ilişkin suçlamalara yanıt veren Yıldız, üzerine atılı suçları kabul etmedi.
“BELEDİYEYE ZARARIN AKSİNE KÂR ETTİRDİM”
Gıda kolisi alımına ilişkin savunmasında Yıldız, önceki yıllarda Ankara’daki Ezel Grup ve Muştu Gıda firmalarıyla çalıştıklarını söyledi. Yıldız, 2024 yılında da aynı firmalardan teklif aldıklarını ancak şirketlerin vergi ve SGK borçları nedeniyle sürece Mustafa Altındal’ın dâhil olduğunu belirtti.
Alımın “3/G istisna ihalesi” kapsamında gerçekleştirildiğini ifade eden Yıldız, işlemlerde art niyet bulunmadığını savundu.
Yıldız, “Ankara’daki firmanın vergi borcu olması nedeniyle Mustafa Altındal ile ihaleye girilmiştir. Ben burada belediyeye zararın aksine kâr ettirdim” dedi.
ARAÇ KİRALAMA SUÇLAMASINA “İHTİYAÇ” SAVUNMASI
Dosyaya konu araçla ilgili de açıklama yapan Yıldız, aracı Mustafa Altındal ile alıp satmak amacıyla satın aldıklarını söyledi.
O dönemde BOL TUR A.Ş.’nin araca ihtiyaç duyduğunu belirten Yıldız, aracın mesai saatleri içerisinde şirket işlerinde kullanıldığını savundu.
Yıldız, “Şirket personeli de kullandı, ben de BOL TUR A.Ş.’nin işleri için kullandım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Herhangi bir çıkar sağlamak amaçlı değildir” ifadelerini kullandı.
“250 BİN LİRA HARCAMALARIN KARŞILIĞIYDI”
Yıldız, Büyük Cami Mahallesi’nde mülkiyeti Bolu Belediyesi’ne ait iş yerinin devri sırasında 250 bin lira rüşvet aldığı iddiasına da yanıt verdi.
İş yerinin belediyenin düzenlediği ihalede 17 bin lira bedelle BOL TUR A.Ş.’ye kaldığını anlatan Yıldız, taşınmazı tamamlanmamış hâlde teslim aldıklarını ve tadilat için kendilerine altı ay süre tanındığını söyledi.
Tadilat devam ederken ortak bir arkadaşları aracılığıyla E.E. ile tanıştığını belirten Yıldız, iş yerini önce kiralamayı, ardından ruhsat sürecinde sorun yaşanmaması için devretmeyi kararlaştırdıklarını ifade etti.
Üç yıllığına kiraladıkları 86 metrekarelik iş yerini devir sözleşmesiyle E.E.’ye devrettiklerini söyleyen Yıldız, hesabına gelen paraya ilişkin şu savunmayı yaptı:
“Devir işlemleri sırasında buranın ‘natamam’ olarak alındığını ve içeriye masraf edildiğini belirterek dükkân içindeki harcamalara karşılık E.E.’den para aldım. Rüşvet iddialarını asla kabul etmiyorum. Oraya yapılan işlemler karşılığında 250 bin lira para alındı. Bu para da şahıs beni tanıdığı için benim hesabıma geldi.”
ALTINDAL TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Mustafa Altındal da üzerine atılı suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti.
Tutuksuz sanıkların ve tanıkların beyanlarının alınmasına devam edildi.
İDDİANAMEDE GIDA KOLİLERİ VE PARA TRANSFERLERİNE DİKKAT ÇEKİLDİ
Dosyaya yansıyan MASAK raporuna göre, Mart 2024’te BOL TUR A.Ş. hesaplarından Mustafa Altındal’ın hesabına 7 milyon 42 bin lira ödeme yapıldığı tespit edildi.
İddianamede, 2024 yılındaki 15 bin koli kuru gıda alımında fiyat kademelendirmesiyle ihalenin Altındal’da kalmasının sağlandığı ileri sürüldü. Teslimat aşamasında ise 12 bin koli teslim edilmesine rağmen belgelerin 15 bin koli alınmış gibi düzenlendiği iddia edildi.
Teslim edilmediği öne sürülen 3 bin kolinin karşılığı olan 900 bin liranın, tedarikçi firmalar üzerinden Yıldız’ın şahsi hesabına aktarılarak zimmete geçirildiği savunuldu. Ramazan paketi alımında da benzer yöntemle 364 bin liranın Yıldız’ın hesabına gönderildiği ileri sürüldü.
Dosyada, söz konusu işlemler nedeniyle toplam 1 milyon 110 bin 979 lira kamu zararı oluştuğu iddiasına yer verildi.
ŞİRKETTEN 446 BİN 475 LİRALIK ARAÇ ÖDEMESİ İDDİASI
İddianamede Yıldız’ın, bedelini kendisinin ödediği lüks bir aracı yüklenici İ.Ç. adına tescil ettirdiği, ardından BOL TUR A.Ş.’ye kiralattığı öne sürüldü.
Yıldız’ın şahsi olarak kullandığı iddia edilen araç için şirket bütçesinden 446 bin 475 lira yersiz ödeme yapıldığı ileri sürüldü. Belediyeye ait iş yerinin devri sırasında alındığı belirtilen 250 bin lira da rüşvet suçlamasına konu edildi.
SANIKLAR HAKKINDA ÇEŞİTLİ SUÇLARDAN HAPİS TALEBİ
İddianamede Özgür Nihat Yıldız’ın “rüşvet”, “zincirleme şekilde zimmet”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlarından cezalandırılması istendi. Yıldız hakkında yalnızca rüşvet suçlaması yönünden 4 yıldan 12 yıla kadar hapis talep edildi.
Mustafa Altındal hakkında ise “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya, “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıldan 7 yıla ve “zincirleme şekilde zimmete yardım” suçundan 3 yıl 1 ay 15 günden 10 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.
Sanıklar B.M., F.K. ve H.G. hakkında “ihaleye fesat karıştırma”; G.M., H.K., M.A., S.K., S.G., S.G. ve V.Y. hakkında ise “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlarından 3’er yıldan 7’şer yıla kadar hapis talebinde bulunuldu.
O.Ö.’nün hem “edimin ifasına fesat karıştırma” hem de “ihaleye fesat karıştırma” suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması istendi. İ.Ç. hakkında da zincirleme şekilde “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “zimmet” suçlarından hapis cezası talep edildi.
