Bolu Belediyesine yönelik 19 sanıklı davada Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, görevinden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın 32 mağdura yönelik eylemleri nedeniyle 69 yıl 6 aydan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada market sözleşmeleri, kurban bağışları, hak edişler, beton alımı ve ruhsat işlemlerine ilişkin iddialar değerlendirildi.
Bolu Belediyesine yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında açılan davada esas hakkındaki mütalaa Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu. Cumhuriyet savcısı, 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı dosyada toplanan delilleri ve alınan beyanları değerlendirerek sanıklar hakkındaki ceza taleplerini açıkladı.
Mütalaada “marketler”, “ruhsat”, “kurban”, “hak ediş”, “beton” ve “kafe” başlıkları altında farklı olaylara yer verildi. Tanju Özcan hakkında toplam 69 yıl 6 aydan 217 yıla kadar hapis cezası istendi.
Market sözleşmelerinden 8 milyon 712 bin lira elde edildiği iddiası
Savcılığın mütalaasına göre, Bolu’yu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının (BolSev) iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret AŞ’ye gelir sağlamak amacıyla kentteki bazı zincir marketlerle reklam sözleşmesi yapılmak istendi. Bu süreçte Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın market temsilcileriyle görüştüğü belirtildi.
Belediyede düzenlenen toplantıda bazı market temsilcilerinin teklif edilen bedeli yüksek bulduğu ve reklam ihtiyacı olmadığını söylediği aktarıldı. Mütalaada, Özcan’ın bunun üzerine tehdit ve baskı içerdiği ileri sürülen ifadeler kullandığı iddia edildi.
Savcı, sözleşmeyi kabul etmeyen marketlerin daha sonra zabıta tarafından denetlendiğini ve bazı işletmelere idari yaptırım uygulandığını belirtti. Mütalaaya göre BİM, Nuhmar/1N, CarrefourSA ve Avantaj marketleri reklam sözleşmesi imzalarken A101 ile ŞOK sözleşme yapmadı.
Sözleşmeler kapsamında BİM’den 6 milyon 84 bin lira, Nuhmar/1N’den 1 milyon 800 bin lira, CarrefourSA’dan 540 bin lira ve Avantaj marketlerinden 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin lira menfaat sağlandığı öne sürüldü.
Savcı, marketlere yönelik eylemlerin “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçunu oluşturduğu görüşüne yer verdi. Bu olay nedeniyle tutuklu sanıklar Özcan, Can ve eski BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız ile belediye yöneticileri, meclis üyeleri ve personelden oluşan diğer sanıkların cezalandırılmasını istedi.
Müteahhitten istenen 2,5 milyon lira
Mütalaada, Bolu’da müteahhitlik yapan N.G.’den belediyeyle ilgili işlerinin yürütülmesi karşılığında 2 milyon 500 bin lira istendiği iddia edildi. Tutarın 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının çekle ödendiği; ödemelerin daha sonra farklı hesaplar üzerinden iade edildiği ileri sürüldü.
Bu olay kapsamında savcı, Özcan ve Can’ın “icbar suretiyle irtikap”, Ali Sarıyıldız’ın “icbar suretiyle irtikaba yardım” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Belediye Meclis Üyesi C.T. hakkında “suçluyu kayırma” ve “yalan tanıklık”; Sarıyıldız’ın ortağı ve BolSev’in muhasebecisi A.B. hakkında ise “suçluyu kayırma” suçundan ceza istendi.
Kurban bağışlarında 34 bağışçı ve 845 bin lira
Savcılık mütalaasında, BolSev’in 2025 yılındaki kurban bağışı hesabına 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığında 845 bin lira yatırıldığı belirtildi. Vakıf kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığına veya kurban kesildiğine ilişkin kayıt bulunmadığı aktarıldı.
Savcı, kurban kesme amacı bulunmadığı hâlde bağış ilanları verildiğini ve vatandaşların dini inanç ve duygularının istismar edildiğini ileri sürdü. Özcan, Sarıyıldız, Belediye Başkan Yardımcısı Leyla Beykoz ve Belediye Meclis Üyesi Aydan Özdemir'in “nitelikli dolandırıcılık” suçundan cezalandırılması talep edildi. Mütalaada, mağdur zararlarının giderilmiş olması nedeniyle bu sanıklar yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması da istendi.
Park projesinin hak edişleri mütalaada
Yıl Cumhuriyet Parkı’nın yapım işini üstlenen şirketin yetkilisi H.V.A.’nın, hak edişlerinin ödenmesinde sorun yaşamamak için BolSev’e yardım yapmayı kabul ettiği mütalaada yer aldı.
Savcılığa göre şirketin hak edişlerinden toplam 3 milyon lira kesilerek vakıf hesabına aktarıldı. Ayrıca 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldı.
Bu olayda Özcan ile Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan'ın fikir ve eylem birliği içinde “icbar suretiyle irtikap” suçunu işlediği, Ali Sarıyıldız’ın ise suça yardım ettiği savunuldu. Savcı, üç sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Hastane inşaatında beton alımı iddiası
Mütalaada, Bolu’daki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını üstlenen firmanın yetkilisinin, betonu Bolu Bel AŞ’den alması için baskıya maruz kaldığını söylediği aktarıldı. Firmanın farklı bir beton santrali kurma girişiminin ardından belediye tarafından çeşitli yaptırımlar uygulandığı iddia edildi.
Savcı, Özcan’a atfedilen ifadelerin firma yetkilisi üzerinde baskı oluşturduğu değerlendirmesinde bulundu. Beton alımı gerçekleşmediği için bu olayla ilgili eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtildi.
Ruhsat devri için “yardım” istendiği iddiası
Bir iş yerinin ruhsat devrinde yaşanan sorun üzerine, Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkârlar Kredi Kefalet Kooperatifi ile eski Bolu Manavlar Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal aracılığıyla Özcan’la görüşüldüğü mütalaada anlatıldı.
Savcılığa göre ruhsat işlemlerinin yapılması karşılığında BolSev’e 500 bin lira yardım yapılması gündeme geldi. Bunun 100 bin lirası, Altındal’ın talimatıyla M.A.’ya nakit olarak teslim edildi. Daha sonra 200 bin lira daha istendiği ve olayın soruşturma başladıktan sonra mağdur tarafından yetkili makamlara bildirildiği ifade edildi.
Savcı, bu olay nedeniyle Özcan’ın “rüşvet almak”, Altındal ve M.A.’nın ise rüşvet suçundan cezalandırılmasını istedi.
Diğer sanıklar için de ceza ve tutukluluğun devamı talebi
Mütalaada Tanju Özcan’ın, 32 mağdura yönelik eylemler nedeniyle “nitelikli dolandırıcılık”, “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından 69 yıl 6 aydan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Nitelikli dolandırıcılık yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.
Diğer 18 sanık hakkında da isnat edilen eylemlerine göre nitelikli dolandırıcılık, irtikap, irtikaba yardım, yalan tanıklık, suçluyu kayırma ve rüşvet suçlarından değişen sürelerde hapis cezası istendi. Savcı ayrıca tutuklu sanıkların tutukluluk hâllerinin devamını talep etti.
