Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı Bolu Belediyesi davasının ikinci celsesi, 7 Eylül Pazartesi günü Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek.
Tutuklu sanıklar Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız ile Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası ve Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Başkanı Mustafa Altındal yeniden hâkim karşısına çıkacak. Tutuksuz yargılanan diğer 15 sanık da davanın ikinci celsesinde hazır bulunacak.
Ancak duruşma öncesinde hem salon tercihi hem de tutuklu sanıkların duruşmaya nasıl katılacağına ilişkin dikkat çekici iddialar gündeme geldi.
İLK DURUŞMA SPOR SALONUNDA YAPILMIŞTI
Sincan Cezaevi’nde 181 gündür tutuklu bulunan Tanju Özcan ile Süleyman Can, 6 Temmuz’da başlayan ilk duruşma öncesinde Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna getirilmişti. İki isim, savunmalarını mahkeme heyeti karşısında ve duruşma salonunda yapmıştı.
Altısı tutuklu toplam 19 sanığın yargılandığı ilk duruşma; sanıklar, avukatlar, sanık yakınları, milletvekilleri ve basın mensuplarının yoğun katılımı nedeniyle Bolu Adliyesi yerine Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda gerçekleştirilmişti.
Beş gün süren duruşmanın ardından açıklanan ara kararda Tanju Özcan, Süleyman Can, Ali Sarıyıldız ve Mustafa Altındal’ın tutukluluklarının devamına karar verilmişti. Naim Ayhan ile Cihan Tutal ise adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.
Mahkeme, 19 sanığın tamamının yargılanmasına devam edilmesine hükmederek ikinci celseyi 7 Eylül 2026 tarihine bırakmıştı.
AYNI KALABALIK BU KEZ ADLİYEYE NASIL SIĞACAK?
İlk duruşmanın geniş katılım nedeniyle spor salonunda yapılmasına karşın ikinci celsenin Bolu Adliyesi’nde görülmesine karar verildiği öğrenildi.
Dosyada 19 sanık bulunuyor. Sanıkların hemen hemen her birini birden fazla avukat temsil ediyor. Buna sanıkların birinci derece yakınları, duruşmayı takip etmesi beklenen milletvekilleri ve basın mensupları da eklendiğinde katılımcı sayısının ilk duruşmadakine yaklaşması bekleniyor.
Bolu Adliyesi’nde bu büyüklükte bir katılımı karşılayabilecek duruşma salonu bulunmadığı bilinirken, ikinci celsenin neden yeniden geniş kapasiteli bir salonda yapılmadığı sorusu gündeme geldi.
Mahkeme salonuna yalnızca sınırlı sayıda izleyici mi alınacak? Sanık yakınları, milletvekilleri veya basın mensupları için bir kısıtlama uygulanacak mı? Kamuya açık olması gereken duruşmayı takip etmek isteyenler salon dışında mı kalacak?
Duruşmaya günler kala bu soruların hiçbirine ilişkin kamuoyuna yapılmış resmî bir açıklama bulunmuyor.
TANJU ÖZCAN VE SÜLEYMAN CAN SEGBİS’LE Mİ KATILACAK?
Öte yandan ilk duruşma için Sincan Cezaevi’nden Bolu’ya getirilen Tanju Özcan ile Süleyman Can’ın ikinci celseye de fiziki olarak katılmak istedikleri ancak bu taleplerine izin verilmediği ileri sürüldü.
İki tutuklu sanığın duruşmaya Sincan Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanmasına karar verildiği iddia edildi.
Bu iddia, “Tanju Özcan ve Süleyman Can neden Bolu’ya getirilmiyor?” sorusunu da beraberinde getirdi.
KANUNDA ASIL OLAN SANIKLARIN DURUŞMADA BULUNMASI
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193’üncü maddesinde, “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz” hükmü yer alıyor.
CMK’nin 196’ncı maddesinin dördüncü fıkrası ise hâkim veya mahkemeye, zorunlu gördüğü durumlarda sanığın görüntülü ve sesli iletişim sistemi aracılığıyla sorgulanmasına veya duruşmaya katılmasına karar verme yetkisi tanıyor.
Ancak Anayasa Mahkemesinin kararlarına göre sanığın mahkeme salonunda bizzat bulunması asıl, SEGBİS aracılığıyla katılması ise istisnai bir yöntem. Sanık duruşmaya fiziken katılmak istediğinde, bu talebin reddedilmesinin somut, zorunlu ve olaya özgü gerekçelere dayanması gerekiyor.
Sanığın naklini imkânsızlaştıran veya önemli ölçüde zorlaştıran şartların mahkeme tarafından açıklanması; SEGBİS yönteminin neden gerekli ve yeterli görüldüğünün ortaya konulması önem taşıyor.
GETİRİLMEMELERİNİN GEREKÇESİ SALONUN KÜÇÜKLÜĞÜ MÜ?
İlk duruşmaya Sincan’dan getirilerek mahkeme heyeti karşısında savunma yapan Tanju Özcan ile Süleyman Can’ın ikinci celse için neden Bolu’ya nakledilmediği açıklanmayı bekliyor.
İki sanığın naklini engelleyen somut bir güvenlik riski mi bulunuyor? Cezaevi veya nakil koşullarından kaynaklanan zorunlu bir durum mu söz konusu? Yoksa sanıkların Bolu’ya getirilmemesinin asıl nedeni, duruşmanın yapılacağı salonun yetersiz kapasitesi mi?
Duruşmanın küçük kapasiteli bir salona alınmasıyla sanıkların SEGBİS aracılığıyla katılacağı iddiası arasında bir bağlantı bulunup bulunmadığı da bilinmiyor.
Mahkemenin bu konuda verdiği kararın gerekçesi henüz kamuoyuyla paylaşılmadı. Gözler şimdi 7 Eylül’de başlayacak ikinci celseye çevrilirken hem sanıkların fiziki katılım hakkının nasıl değerlendirileceği hem de mahkemeyi izlemek isteyenlere yönelik bir sınırlama uygulanıp uygulanmayacağı merak ediliyor.
