Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan şantaj iddianamesi kapsamında önceki gün görülen davaya tutuklu bulunduğu Sincan Cezaevinden SEGBİS ile katılan görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, hem müşteki hem sanık sıfatıyla savunma yaptı. Özcan'ın savunmasındaki “AHMAKLIKTAN CEZALANDIRILMAYA RAZIYIM!..”, “ŞİKAYET ETMEK YERİNE PAZARLIK ETMEDİĞİME ÜZÜLÜYORUM” itirafları dikkat çekti.
Özcan, Öznur Çağalı ile 2024 yılından bu yana birkaç kez mesajlaştığını kabul etti ancak dosyadaki mesajların kendi yazdığı mesajlarla aynı olmadığını öne sürdü. Özcan’ın “Müşteki ile mesajlaştığımı kabul ediyorum ancak dosya kapsamındaki mesajlar ile benim yazdığım bu mesajlar aynı mesajlar değildir” sözleri, duruşmanın en dikkat çeken bölümlerinden biri oldu. Özcan, mesajlaşmanın varlığını reddetmezken, içeriklerin doğru olmadığını savundu. Özcan savunmasının devamında, söz konusu mesajlaşmalar nedeniyle eşine karşı bir özür borcu olduğunu da ifade ederek “Bu mesajların tarafı olduğum için eşime karşı bir özür borcum vardır” dedi.
“Ö.Ç.'NİN BİR CÜMLESİYLE SANIK OLDUM”
Savunmasında hakkındaki şantaj suçlamasını reddeden Özcan, dosyada sanık konumuna düşmesini Ö. Ç.’nın savcılık beyanındaki bir cümleye bağladı. Özcan, “Ö.’un bir cümlesi ile sanık konumu ile buradayım” diyerek suçlamanın iftira olduğunu ileri sürdü. Özcan, Ö.Ç.’nın eski sevgilisi M. E. A.’den korktuğu için bu yönde beyanda bulunduğunu savundu.
Tanju Özcan, savunmasında soruşturmanın yönüne de sert tepki gösterdi. Dosyada şantaj suçundan çok, kendisinin evlilik birliğine sadakat gösterip göstermediğinin araştırıldığını iddia etti. Özcan, “Burada savcılık makamı tarafından ispata çalışılan husus benim evlilik birliğime sadakat kuralını ihlal edip etmediğimdir” sözleriyle dikkat çekti. Özcan, bu konunun ceza yargılamasının değil aile hukukunun alanına girdiğini savundu.
“BULUŞMA TEKLİFLERİ AĞIRLIKLI OLARAK Ö.Ç.’DAN GELDİ”
Savunmanın en tartışmalı bölümlerinden biri ise Özcan’ın mesaj içeriklerine ilişkin değerlendirmesi oldu. Özcan, dosyadaki mesajların doğru kabul edilmesi halinde dahi kendisine yöneltilebilecek bir şantaj suçlaması bulunmadığını savundu ve karşı tarafın rızası olduğunu ve istekli davrandığını ima etti: Özcan, iddianame ekindeki mesajlarda müştekiyi zorlamaya yönelik bir beyanının olmadığını ileri sürerek, “Hatta bırakın zorlamayı, doğruluğu savcılık tarafından kabul edilen bu mesaj içeriklerinde buluşma ve görüşme tekliflerinin ağırlıklı olarak Ö.’dan geldiği görülmektedir” dedi.
“AHMAKLIK SUÇSA CEZALANDIRILMAM İSABETLİ”
Duruşmanın en çarpıcı ifadesi ise Tanju Özcan’ın kendi davranışına ilişkin yaptığı değerlendirme oldu. Özcan, mesajlaşmanın kendi konumundaki biri için doğru olmadığını kabul etti. Özcan, “Eylemime uyan suç şantaj olmamakla birlikte eğer TCK’da ahmaklığın suç olduğunu tanımlayan bir suç var ise bu suçtan cezalandırılmamı isabetli görüyorum” diyerek dikkat çeken bir çıkış yaptı.
PAZARLIK İFADELERİ
Tanju Özcan’ın savunmasında sarf ettiği bir başka söz de dikkat çekti. Özcan, şikayetçi olduğu için pişman olduğunu belirterek, “Gelinen noktada şikayet etmek yerine pazarlık ederek şantajın gereğini yerine getirmemiş olmanın üzüntüsünü yaşıyorum” dedi.
DAVADA SONRAKİ DURUŞMA 5 HAZİRAN’DA
Mahkeme, dosyanın esas hakkındaki mütalaasını sunması için iddia makamına tevdi edilmesine karar verirken Tanju Özcan’ın katılan sanık olarak davaya kabulüne hükmedildi. Mağdur Ö.Ç. ve vekilinin de davaya katılmasına karar verildi. Duruşma 5 Haziran 2026 günü saat 15.00’e bırakıldı.
