Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Danıştay'a “Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın soruşturma izni verilmemesi kararı yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile verilmiş olup dosya içeriği ile uyumlu değildir” ifadelerinin bulunduğu görüş yazısı gönderdi.
Kartalkaya’da 78 kişinin yaşamını yitirdiği Grand Kartal Otel faciasında Kültür ve Turizm Bakanlığı (KTB) sorumluluğunu ısrarla reddetmiş ve personeli hakkında soruşturma açılmasına izin vermemişti.
Savcılığın adli soruşturma sırasında bakanlığa gönderdiği yazıda, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere “otelin işletme belgesini veren ve onaylayan T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkililerinin inceleme konusu olayda denetim süreçlerinde yetersiz kaldıklarından birinci derecede etkili oldukları” değerlendirmesi bakanlığa iletilmişti.
Ancak bakanlık soruşturma izni vermediği kararında, bakanlıkça yapılan denetimlerin tesisin niteliğine ve kalitesine ilişkin olduğunu ve yangın güvenliği gibi işyeri açma ve çalışma ruhsatını oluşturan hususları kapsamadığını öne sürdü.
Bakanlık bu kapsamda Grand Kartal Otel’de denetim yapan kontrolörlerin ve bu tesisin belgelendirilmesi ve denetlenmesinde görev, yetki ve sorumluluğu bulunan personelin, yangında herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı savundu.
Bakanlığın kararına karşı yangında yaşamını yitirenlerin ailelerinin yaptığı itirazı değerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Danıştay Birinci Dairesi’ne önemli bir görüş yazısı gönderdi.
Gerekçe yerinde değil, bakanlık başka otellerde yangın denetimi yapmış
Buna göre Başsavcı Muhsin Şentürk imzasıyla gönderilen yazıda bakanlığın kararı eleştirildi. Şentürk, yazıda “İncelenen Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın soruşturma izni verilmemesi kararı yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile verilmiş olup dosya içeriği ile uyumlu değildir” dedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bakanlığın kararındaki savunmasını on ayrı madde altında çürüttüğünü duyuran Şardan, başsavcılığın yazısında, bakanlığın daha önce başka otellerde yangın yönünden eksiklikler tespit ettiğine dikkat çekildiğini belirtti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görüş yazısında “KTB Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü Kontrolörler Kurulu Başkanlığı’nca daha önce Köroğlu Otel, Lagoon Palace Kartalkaya, Elifim Resort Hotel gibi farklı otellerde yapılan denetimlerde yangın yönünden eksikliklerin tespit edildiği ve ilgili belediyelere bildirildiği, bu karşın Grand Kartal Otel açısından bu yönde herhangi bir tespitin yapılmadığına dikkat çekildiği” aktarıldı.
Şardan’ın aktardığına göre görüş yazısında, bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda yer aldığı şekliyle “KTB yetkililerinin, özellikle can ve mal güvenliği, personelin niteliği ve eğitim düzeyi başta olmak üzere gerekli tüm denetimleri özensiz ve yetersiz yaptıkları, mevcut eksiklikleri tespit etmedikleri saptanmıştır” tespiti de yer buldu.
'Ancak soruşturma izni verilmesi halinde mümkün'
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yazısının sonuç bölümünde “Öncelikle şikâyet edilenlerin şikâyete konu olayla ilgili yetki ve sorumluluklarının, bu sebeple ceza hukuku bakımından sorumlu tutulup tutulamayacaklarının ceza muhakemesi hukuku kuralları çerçevesinde yapılacak etkili bir soruşturmayla ortaya konulmasının mümkün olduğu değerlendirilmektedir. Bahsedilen bu hususların araştırılması da ancak soruşturma izni verilmesi halinde mümkün hale gelebilecektir” dedi.
Danıştay’a bu görüşü veren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kendi sorumluluğunda bulunan Kültür ve Turizm Bakan Yardımcısı Nadir Alpaslan hakkında soruşturma izni verilmesi gerektiğini belirterek aynı yönde talepte bulundu.
Danıştay’ın kararı henüz açıklanmadı. Birinci Daire’nin, başsavcılık görüşüne uyması halinde Alpaslan’ın adli yargılamaya alınmasının önü açılacak.
