Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda oluşturulan özel duruşma salonunda görülen Bolu Belediyesine yönelik davada, sanıkların esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarının alınmasına devam edildi.
Bugünkü oturumda ikinci olarak BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız savunma yaptı. Sarıyıldız; marketler, ruhsat, beton, hakediş ve kurban bağışı konularındaki suçlamalara yanıt verdi.
“Belediyede herhangi bir yetkim yok”
BOLSEV Vakfı’nda muhasip üye olarak görev yaptığını belirten Sarıyıldız, kamu görevlisi olmadığını ve belediyede herhangi bir yetkisinin bulunmadığını söyledi.
Sarıyıldız, “Kamu görevlisi olmadığım anlaşılmıştır. Belediyede yetkim yoktur. Encümen üyeliğim de yoktur. BOLSEV Vakfı ve şirketinin belediye ile bir bağlantısı yoktur” ifadelerini kullandı.
Marketlere baskı uyguladığı suçlamasını reddetti
Market yetkilileriyle belediyede gerçekleştirilen toplantıya katılmadığını söyleyen Sarıyıldız, yaptığı görüşmelerin reklamların nasıl hazırlanacağına ilişkin olduğunu savundu.
Zabıtaya talimat verme yetkisi bulunmadığını belirten Sarıyıldız, “Ben kimseye baskı kurmadım. Tanıklar benim uzlaştırıcı olduğumu da söylediler. Burası ticari bir şirket, belediye ile alakası yok. Bu olayla uzaktan yakından alakam yok” dedi.
“Parayı Süleyman Can’a verdim”
Ruhsat konusundaki suçlamalara ilişkin açıklama yapan Sarıyıldız, Nazmi Güzel’i daha önceden tanımadığını söyledi. Güzel’den para ve çek almaya Tanju Özcan’ın talimatıyla gittiğini ileri süren Sarıyıldız, şunları kaydetti:
“Tanju Özcan beni aradı ve Nazmi Güzel’in bankanın önünde para ve çek vermek için beni beklediğini söyledi. Aldığım parayı Süleyman Can’a vermemi istedi. 1 milyon nakit, 1,5 milyon lira çek aldım. 1 milyon lirayı Süleyman Can’a verdim. Aldığım çekleri de vakıf defterine kaydettim. Bu konuda benim tek kuruş menfaatim yoktur. Benim tek hatam parayı evrak almadan vermemdir.”
Sarıyıldız, söz konusu işlemden kişisel bir kazanç elde etmediğini savundu.
Beton ve hakediş konularına yanıt verdi
Beton konusuyla ilgili daha önce tanık olarak ifade verdiğini, şimdi ise sanık olarak yargılandığını belirten Sarıyıldız, süreçte yalnızca mali hesap yaptığını söyledi.
Hakediş konusundaki savunmasında ise firma yetkilisinin vakfa gelerek sözleşme imzalamak istediğini, kendisinin de sözleşmeyi hazırladığını ifade etti.
“Şartlar oluşmayınca kurban kampanyasını iptal ettik”
Kurban bağışı kampanyasıyla ilgili olarak Tanju Özcan’ın kendisini arayıp çalışma yapmasını istediğini ileri süren Sarıyıldız, bayrama az süre kaldığı için hazırlıkları yetiştiremediklerini söyledi.
Hata yaptıklarını anlayınca ilanları kaldırdıklarını ve yatırılan paraların bir kısmını iade ettiklerini belirten Sarıyıldız, “Gönderilen paraları ayrı bir hesaba yatırdık, amacım paranın eksiksiz iadesini sağlamaktı. Kurban için yola çıktık ama şartlar oluşmadığı için iptal ettik” dedi.
Kampanyadan menfaat sağlamadığını savunan Sarıyıldız, “Cebimize giren 1 kuruş dahi olmadı” ifadelerini kullandı.
Vakıfta gönüllülük esasına göre çalıştıklarını ve maaş almadıklarını söyleyen Sarıyıldız, vakıf şirketinin nakit, çek, araç ve diğer varlıklarına değinerek şirketi zarara uğratmadıklarını savundu.
Mahkeme heyeti bağış hesabını sordu
Tanju Özcan’ın avukatının sunduğu evrak üzerine mahkeme heyeti, kurban bağışlarının toplandığı hesaba ilişkin Sarıyıldız’a soru yöneltti.
İlk hesabın 2024 yılında açıldığını, daha sonra alt hesaplar oluşturulduğunu anlatan Sarıyıldız, “Başkan, ‘Bir vekâlet hazırla, sen yürüt süreci’ dedi. Ben kurban paralarının toplandığı hesabın ne zaman açıldığını bilmiyorum” diye konuştu.
Engelli çocuğunu anlatarak tahliye istedi
Savunmasının sonunda ailevi durumuna değinen Sarıyıldız, bakıma muhtaç çocuğunun kendisine ihtiyaç duyduğunu belirtti.
Sarıyıldız, “Benim yüzde 100 engelli, bakıma muhtaç çocuğum var. Benim yanında olmama ihtiyacı var. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.
